有些考生认为：初试分高的能力一定不差，经验一定值得借鉴，初试分低者的意见就没有参考价值。这种想法初看起来，合情合理。毕竟没凭关系、没凭长相拿到了高分，那不是实力是什么？但这其中还有诸多因素的影响，小编今天就带各位考生一起分析，如何从考研失败者身上，学到有用的复习经验。
在区分高分和低分时，各位考生不妨好好研究一下目标院校历年录取情况：所谓的初试第一与排名最后者之间的分数差有多少？这里面的落差有多少是由于政治、英语分数差造成的，有多少是因为两门专业课分数差造成的。
譬如第一名的政英高出平均成绩20分，但专业课平平。而最后一名同学的政英刚滑过及格线，但专业课考了最高分，从而逆转了落榜的局面。那么，如果你想学习专业课的复习经验应该向谁学习？
譬如：英语学得牛，确实是一大优势，但考研最重要的能力，体现在哪方面？如果是英语，那何不直接去招收大批的英语专业学子呢？各位考生不妨照此思路去琢磨你所参考的经验贴中，真实的分数数据。
此例只想说明：你备考在英语方面陷入困境时，应该去找英语牛人做指导。在专业课方犯了难，应该去找专业课牛人做指导。考生妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验，多少有些异想天开。
有些时候，考生的眼光过于关注成功者的经验谈，而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇，但请各位考生不要忘记：
第一，任何一场考试对人才的遴选，都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而通过了初试，有人偶然差了那么几分，从而遭受残忍的淘汰。 尤其考研，有时真的不能以成败论英雄。
第二，从必然因素看，导致失败的众多因素中，是否也有一些可能是考生在自身在备考的过程会遇到的？如果你自身不曾发觉，听之任之，那你是否也容易重蹈覆辙？相反的，看到了别人尝试过的方法不合适，走过的路不正确，而你及时调整了自己的方法和套路，是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢？
归根到底，小编只想提醒各位考生，在复习的过程中，多留一份心，切勿空信某些言论，切勿盲目跟风，踏踏实实找到适合自己的复习套路，安心备考。考研，我们一起加油！
|
300x180 AD